antoniocrasto
Visitatore
|
Akhenaton - 2007/12/02 09:31
Apro questo forum nella directory giusta.
Scrive carmela:
Ma Tutankhamon era il fratello o il figlio di Akhenaton ? Sono alquanto perplessa su questa teoria perchè da quel che ne so erano padre e figlio.
Gli egittologi non sono concordi nel definire i genitori di Tutankhaton. Uso il nome originario perché cosi lo chiamarono i suoi genitori.
Esistono alcune testimonianze. Egli fu incoronato dopo un breve periodo di interregno dopo la fine di Akhenaton. In questo periodo dovrebbe aver regnato l'enigmatico faraone Smenkhkara. Tutankhamon scrisse di esser salito sul trono di suo padre.
La logica vorrebbe dunque che, come credo, Tutankhamon fosse figlio di Smenkhkara.
Questa semplice spiegazione non è accettata dai più, forsa a causa della mancata individuazione dei genitori di Smenkhkara.
Io ho evidenziato nel mio libro la possibilità che Smenkhkara sia figlio di Amenhotep III e Tadu Heba, l'ultima principessa dei Mitanni sposata del vecchio sovrano.
Ritengo ancora che Tadu Heba sia Nefertiti e che, come si può leggere nelle tavolette di Amarna, sia stata ceduta dal padre a Amenhotep IV / Akhenaton.
In questo caso Smenkhkara potrebbe essere nato nel primo anno di coreggenza di Amenhotep IV e esser salito al trono a circa 17 anni.
Ritengo che Smenkhkara abbia sposato a circa 11 anni la giovanissima Maketaton, secondogenita di Akhenaton e che Tutankhaton sia loro figlio.
L'incoronazione di Smenkhkara non fu pertanto una forzatura, egli era figlio di Nefertiti, quasi sicuramente coreggente di Akhenaton negli ultimi anni di regno.
Questa discendenza sembra avallata dalla straordinaria somiglianza del cranio di Tutankhamon e quello della probabile mummia di Smenkhkara (trovata nella KV 55 ), tale da fare ipotizzare un grado di parentela strettissimo, quale quello fra padre e figlio o quello fra due fratelli.
Modificato da: antoniocrasto, Modificato alle 2007/12/02 09:34
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Hotepibre
Utente
Platinum Boarder| Posts: 389 |  |
Karma: 25
|
Re:Akhenaton - 2007/12/03 13:05
...mumble, mumble (rumore di neuroni al lavoro)  ...
Antonio scrive:
fu incoronato dopo un breve periodo di interregno dopo la fine di Akhenaton
...e più avanti:
In questo periodo dovrebbe aver regnato l'enigmatico faraone Smenkhkara.
Tutankhamon scrisse di esser salito sul trono di suo padre.
La logica vorrebbe dunque che, come credo, Tutankhamon fosse figlio di Smenkhkara
..."nulla questio", se Smenkhara potesse essere il padre di Tut, ma (anche sulla scorta dei dati ricavabili dallo scheletro di KV55) mi sembra che proprio non sia possibile considerando anche che Tut salì al trono a 9 anni e che Smenkhara avrebbe regnato meno di un anno, forse solo alcuni mesi.
Ma se i due fossero fratelli, ecco che ci troveremmo ancora a stabilire chi siano i genitori di entrambi.
...Smenkhkara sia figlio di Amenhotep III e Tadu Heb
...e
...Tadu Heba sia Nefertiti ...
OK anche su questo, ma intanto mi piacerebbe sapere quali sarebbero le tavolette da cui risulti che Nefertiti sia stata ...ceduta dal padre a Amenhotep IV / Akhenaton... e poi, per inciso, vorrei far notare che non credo possibile un "passaggio" da padre a figlio di una sposa reale come se si trattasse di una concubina qualunque.
Peraltro una cosa del genere avrebbe di certo creato un incidente diplomatico.
E' più probabile, perciò, volendo accettare che Tadu Heba sia Nefertiti inviata alla corte di Amenhotep III, che sia stata da questi ceduta al figlio PRIMA di sposarla: si sarebbe perciò trattato di una Principessa straniera data in moglie all'erede al trono così superando ogni problematica di ordine diplomatico ed internazionale, così valorizzando, peraltro, il dono ricevuto poichè non ad un anziano re sarebbe stata sposata, ma ad uno destinato ancora a regnare molto a lungo!
...e per ora mi fermo qui, studio bene le cronologie e poi riparleremeo dell'impossibile matrimonio tra Smenkhara e la secondogenita di Akhenaton per poi giungere alle ipotesi più accreditate sulla paternità, e maternità, di Tutankhamon tra cui, purtroppo, non è mai stata ventilata quella di Smenkhara.
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
antoniocrasto
Utente
Senior Boarder| Posts: 35 |  |
Karma: 5
|
Re:Akhenaton - 2007/12/03 17:28
Lettera n. 23
«Da Tushratta a Nimmuaria (Amenhotep III), re d’Egitto, mio fratello che amo e che mi ama. Così parla Tushratta, Re di Mitanni che ti ama, tuo suocero. A me va tutto bene. Possa ogni cosa andar bene anche a te, alla tua casa, a Tadu.Heba, mia figlia, tua moglie da te amata. Possa ogni cosa andar bene per le tue mogli, i tuoi figli, la tua corte, i tuoi carri, i tuoi cavalli, i tuoi soldati, il tuo paese e ogni cosa che ti appartiene. […]»
Lettera n. 27
«Da Tushratta a Napkhuria (Amenhotep IV), re dell’Egitto, mio fratello, mio genero, che amo e che mi ama. Così parla Tushratta, Re di Mitanni, tuo suocero che ti ama, tuo fratello. Io sto bene. Possa stare così anche tu, i tuoi cavalli, Tiye tua madre, Signora dell’Egitto, Tadu-Heba, mia figlia, tua moglie, le altre tue mogli, i tuoi figli, la tua corte, i tuoi carri, i tuoi cavalli, i tuoi soldati, il tuo paese e ogni cosa che ti appartiene. Possano tutti godere di una buona salute.[…]»
Risulta evidente dalle due lettere che Tadu Heba è salutata prima come moglie di Amenhotep III quindi come moglie di Amenhotep IV.
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
antoniocrasto
Utente
Senior Boarder| Posts: 35 | |
Karma: 5
|
Re:Akhenaton - 2007/12/04 09:44
Hotepibre scritto:
...
..."nulla questio", se Smenkhara potesse essere il padre di Tut, ma (anche sulla scorta dei dati ricavabili dallo scheletro di KV55) mi sembra che proprio non sia possibile considerando anche che Tut salì al trono a 9 anni e che Smenkhara avrebbe regnato meno di un anno, forse solo alcuni mesi.
Purtroppo l’età dello scheletro della KV 55 è controversa. Io ritengo che possa essere veritiera l’ipotesi del sovrano molto giovane morto a un’età inferiore ai 21 anno.
Non si conosce quando sia nato Smenkhkara, per cui bisogna attaccarsi a qualche piccolo indizio. Io ritengo che egli possa essere stato generato dalla coppia Amenhotep III e Tadu Heba e che quest’ultima sia stata “ceduta” ad Amenhotep IV quando era incinta. Così mi sembra possa suggerire la famosa statuetta rappresentante i due sovrani adolescenti (esposta al Louvre) in cui Nefertiti / Tadu Heba sembra mostrare una leggera rotondità da donna incinta.
Se queste mie ipotesi sono vere, Smenkhkara potrebbe essere nato durante il primo anno di coreggenza e sarebbe saluto sul trono a 16-17 anni.
Non sappiamo se alla sua morte, quasi sicuramente durante il suo primo anno, gli sia succeduto subito il piccolo Tutankhaton, che se fosse il figlio di Smenkhkara e Maketaton avrebbe avuto 5/6 anni.
Gli scritti di Manetone lasciano però ipotizzare che vi sia stato un certo periodo di governo da parte di un altro personaggio, così da far intendere la reggenza in nome di Tutankhaton da parte della zia e matrigna Merytaton.
Questa possibilità spigherebbe, tra l’altro, il tentativo di restaurazione portato avanti dal Consiglio di Reggenza. Merytaton dovette opporsi a una restaurazione, ma alla fine dovette acconsentire al matrimonio della sorella Ankhesenpaaton col giovane erede e dovette dare il suo assenso al loro cambiamento di nome, che in qualche modo sanciva la cancellazione delle idee religiose di Akhenaton.
Io ritengo ancora che una volta che Tutankhaton / Tutankhamon raggiunse gli 8 / 9 anni, Merytaton abbia lasciato pieni poteri al giovanissimo nipote e si sia ritirata a vita privata o, come sembra possibile, sia andata in esilio con i personaggi rimasti fedeli al culto dell’Aton.
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Hotepibre
Utente
Platinum Boarder| Posts: 389 | |
Karma: 25
|
Re:Akhenaton - 2007/12/10 12:59
antoniocrasto scritto:
Hotepibre scritto:
...
..."nulla questio", se Smenkhara potesse essere il padre di Tut, ma (anche sulla scorta dei dati ricavabili dallo scheletro di KV55) mi sembra che proprio non sia possibile considerando anche che Tut salì al trono a 9 anni e che Smenkhara avrebbe regnato meno di un anno, forse solo alcuni mesi.
Purtroppo l’età dello scheletro della KV 55 è controversa. Io ritengo che possa essere veritiera l’ipotesi del sovrano molto giovane morto a un’età inferiore ai 21 anno.
...il che però contrasta con le età assegnate, nel cosro degli anni, allo scheletro di KV55, dalla "vecchia signora", al "giovane uomo", al "uomo di mezza età", a seconda di quel che voleva dimostrare chi ne scriveva... rispettivamente Tye, Smenkhara, Akhenaton...
antoniocrasto scritto:
...
Non si conosce quando sia nato Smenkhkara, per cui bisogna attaccarsi a qualche piccolo indizio. Io ritengo che egli possa essere stato generato dalla coppia Amenhotep III e Tadu Heba e che quest’ultima sia stata “ceduta” ad Amenhotep IV quando era incinta.
...insomma ancor peggio di quel che pensavo prima... non solo il re avrebbe "ceduto" al figlio una sua sposa (e già qui direi che si tratta di un atto di scortesia in ambito diplomatico internazionale che all'epoca poteva essere anche causa di scontro), ma addirittura quando questa era incinta palesando così, a livello umano, ma anche internazionale, totale disinteresse per la principessa e, ancor più, per un suo stesso figlio?
Credo sia inconcepibile!
Trovo invece possibile, come sopra scritto, che se "cessione" c'è stata, questa sia potuta avvenire, onde evitare anche incidenti diplomatici, SOLO PRECEDENTEMENTE ad un eventuale matrimonio così garantendo, alla Principessa ed al Reale genitore donatario, un titolo ancor più importante che non quello di "moglie secondaria" che altrimenti avrebbe avuto.
Sposando l'EREDE AL TRONO, infatti, TaduHeba/Nefertiti diveniva moglie principale di Amenhotep IV/Akhenaton.
Titolo che, essendo noto il carattere deciso e duro della Regina Tye, non avrebbe MAI ottenuto altrimenti!
Così mi sembra possa suggerire la famosa statuetta rappresentante i due sovrani adolescenti (esposta al Louvre) in cui Nefertiti / Tadu Heba sembra mostrare una leggera rotondità da donna incinta.
...non so se ti riferisci a quella in qui i due si tengono per mano, ma, in ogni caso, le rotondità del ventre di Nefertiti, così come il pube, sono sempre accentuate nell'arte amarniana proprio per quel canone che vedeva mettere in mostra, più che nascondere, eventuali imperfezioni o, ed è il caso di cui stiamo parlando, accentuare simboli come la femminilità senz'altro sottolineabile proprio con la rotondità del ventre, portatore di vita!
...mi pare, insomma, che nelle tue ipotesi ci siano forse un po' troppi "se" e "non sappiamo"...
Quanto agli scritti di Manetone... sai indicarmi dove "parla" di Smenkhara? ...o di Tutankhamon?
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
antoniocrasto
Utente
Senior Boarder| Posts: 35 | |
Karma: 5
|
Re:Akhenaton - 2007/12/10 15:32
Non sono d’accordo. Ritengo che comunque Tushratta fosse orgoglioso di aver stipulato un contratto matrimoniale con Amenhotep III. Egli era il suocero del grande re d’Egitto. La cessione di Tadu Heba ad Amenhotep IV deve essere vista come un grande progetto volto a salvaguardare la dinastia. Durante la coreggenza nella corte di Malgata ci sarebbe stata la vecchia corte con le appendici Mitanniche legate a Gilu Heba, moglie di Amenhotep III e zia di Tadu Heba, mentre nella corte di Akhetaton Tadu Heba / Nefertiti sarebbe diventata Gran Sposa Reale e avrebbe governato in modo quasi paritario con Akhenaton.
Tushratta non aveva da lamentarsi, i Mitanni avevano raggiunto lo scopo di mettere le loro principesse sul trono d’Egitto e, fra l’altro venivano compensati adeguatamente sia in termine di tesori sia come garanzia di una difesa militare.
Per quanto riguarda i sovrani del periodo i referenti di Manetone non sono molto chiari.
Africano considera dopo Amenophis (Amenhotep III) un certo Orus, a cui assegna 37 anni, quasi certamente Horemheb. Dopo questo faraone, riporta i faraoni che erano stati cancellati dagli annali ufficiali: Acherres, Rathos, Chebres, Acherres e Armesis.
Questi cinque faraoni lasciano intendere la seguente sequenza: Akhenaton, Smenkhkara, Merytaton(reggente), Tutankhamon e Ay.
Molto interessanti sono le parentele fra i vari sovrani citate da G. Flavio. Riportando Orus dopo Ay, si ha che:
- Acherres / Acencheres è detta figlia del predecessore;
- Rathos / Rathotis è detto fratello del predecessore;
- Tutti gli altri sono considerati figli del predecessore.
E’ evidente che, nelle segnalazioni per il periodo di Amarna, Manetone si è dovuto arrangiare e ha raccolto quelle indiscrezioni che sopravissero alla cancellazione decretata dalla revisione di Horemhem, ma il fatto che Amenhotep IV possa essere stato una figlia, travestita da uomo, e che Smenkhkara fosse fratello di Amenhotep IV mi sembrano, pur nel dubbio, informazioni alquanto significative.
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Hotepibre
Utente
Platinum Boarder| Posts: 389 | |
Karma: 25
|
Re:Akhenaton - 2007/12/11 13:17
Antonio carissimo, sai che ti stimo, ma in questo caso mi sembra che il tutto sia un'arrampicata di sesto grado superiore sugli specchi, sia per quanto riguarda la questione matrimoniale, visto che all'epoca le questioni diplomatiche erano quanto mai importanti e non possono essere considerate così alla leggera ipotizzando passaggi di figlie e principesse da padre in figlio, per di più già incinte, come se si trattasse di volgari concubine o di bestiame... davvero poco verosimile.
Quanto a Manetone, ed ai Re "amarniani", mi sembrava che non ne facesse cenno alcuno tanto che, non esistendo nelle liste reali, se ne era quasi del tutto perso il ricordo per millenni... che Orus sia Horemhab è opinabile, ma il richiamo ad Horus potrebbe comunque giustificare questa interpretazione, ma, a proposito di arrampicate, è decisamente opinabile e si potrebbe scrivere tutto ed il contrario di tutto, a proposito dei vari Acherres, Rathos, Chebres, Acherres e Armesis che difficilmente possono sia pur lontanamente richiamare i nostri "eroi".
Del resto, non dimentichiamo che il buon Manetone (o meglio coloro che ne trascrissero o che a lui si appoggiarono), quando non sa cosa scrivere, liquida intere dinastie addirittura con "70 re di Tebe che regnarono 70 giorni"
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
antoniocrasto
Utente
Senior Boarder| Posts: 35 | |
Karma: 5
|
Re:Akhenaton - 2007/12/11 16:39
Caro Giuseppe, ho l’impressione che non accetteresti l’idea che la principessa dei Mitanni, Tadu Heba, sia stata ceduta da Amenhotep III ad Amenhotep IV neanche se avessi davanti i certificati di matrimonio.
A riguardo Gardiner scrive:
«[…] In una lettera, probabilmente la prima indirizzata da Tushratta a Napkhuria (così è reso in caratteri cuneiformi il prenome di Amenophis IV - Neferkheprure) una postilla ieratica porta la data dell’anno 2 e conferma che la corte risiedeva ancora nella Tebe occidentale. Da essa apprendiamo, fra l’altro, che i doveri coniugali di Tadukhipa erano ora passati dal padre al figlio, e qualcuno ha supposto che questa principessa non fosse altri che la bella Nefertiti, ben nota ai nostri contemporanei attraverso la meravigliosa testa scolpita e dipinta del museo di Berlino. […]»
Per quanto riguarda i cinque faraoni, citati dai referenti di Manetone, che seguono Oro, sempre Gardiner scrive:
«[…] Qui seguono quattro nomi che senza dubbio rappresentano i predecessori di Oros (=Horemhab), che quindi riappare con il nome ampliato Harmais. […]»
L’interpretazione che Harmais sia una ripetizione di Horemheb non mi vede d’accordo, in quanto gli anni di regni (4 anni per G.Flavio, 5 per Africano e 5 per Eusebio) mi sembrano indicativi del periodo di regno di Ay.
I nomi sono scritti in greco in base a chissà quale assonanza, ma non c’è dubbio che si sta parlano dei faraoni “eretici”, fra i quali il primo è visto come figlia di Amenhotep III e il secondo come fratello o fratellastro di questo faraone donna.
In merito alla enigmatica frase con la quale Africano descrive i faraoni della VII dinastia, ho dato nel mio libro una personale interpretazione:
«[…] Anche il figlio di Pepi II, Merenda II, sarebbe stato assassinato ed è possibile che la dinastia abbia presentato un breve periodo di mancanza di sovrano. La segnalazione di Manetone di una VII dinastia di scarsa consistenza, della durata di 70/75 giorni, lascia ipotizzare che lo storico tolemaico abbia voluto descrivere proprio il breve periodo di vuoto governativo, giocando simbolicamente con il numero 7, contenuto nel numero della dinastia e nel numero dei re e totale dei giorni (70/75), numero notoriamente associato a eventi catastrofici quali la grande carestia di 7 anni dei regno di Djoser o i 70 sicari che uccisero Osiride. […]»
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Hotepibre
Utente
Platinum Boarder| Posts: 389 | |
Karma: 25
|
Re:Akhenaton - 2007/12/11 19:13
antoniocrasto scritto:
Caro Giuseppe, ho l’impressione che non accetteresti l’idea che la principessa dei Mitanni, Tadu Heba, sia stata ceduta da Amenhotep III ad Amenhotep IV neanche se avessi davanti i certificati di matrimonio.
 ...non è esattamente così, mostrami quel certificato e dirò che hai ragione! Peraltro, se ti è capitato di leggere il mio libro saprai che non è esattamente così...
...comunque, sai che quel periodo storico è il mio preferito, e proprio per questo ogni ipotesi mi affascina; tuttavia il mio ragionamento esula, in questo caso, dai personaggi, per attestarsi, più in generale, sui comportamenti diplomatici che erano di certo molto ma molto più "rigidi" degli attuali giacchè da essi derivavano tutti i rapporti internazionali: dal commercio alla guerra, ed ogni violazione, vera o presunta, poteva essere causa di crisi anche di consistente entità.
Le mie valutazioni sulle tue ipotesi, perciò, non si basano tanto sul fatto in se, ma sul SE quanto da te ipotizzato potesse avvenire in quell'ottica di buoni rapporti di vicinato tra regnanti.
antoniocrasto scritto:
«[…] In una lettera, probabilmente la prima indirizzata da Tushratta a Napkhuria (così è reso in caratteri cuneiformi il prenome di Amenophis IV - Neferkheprure) una postilla ieratica porta la data dell’anno 2 e conferma che la corte risiedeva ancora nella Tebe occidentale. Da essa apprendiamo, fra l’altro, che i doveri coniugali di Tadukhipa erano ora passati dal padre al figlio, e qualcuno ha supposto che questa principessa non fosse altri che la bella Nefertiti .... […]»
...intanto, anche il Gardiner, in questo caso, fa solo un'ipotesi, là dove perentoriamente dichiara che Napkhuria (o Niphuria) sia la trascrizione di quel Nefer-Kherperu-Ra che era il prenome di Akhenaton, ma anche quando dice, appunto, che Tadu Heba e Nefertiti siano la stessa persona; ma anche in caso favorevole, il passaggio dei "doveri coniugali" dal III al IV degli Amenhotep non esclude la mia ipotesi e che cioè la ragazza (tadu Heba, per intenderci) sia stata donata dal regale genitore Tushratta all'anziano Amenhotep perchè ne allietasse il letto, ma che questi l'abbia invece destinata pur sempre ad un membro della sua famiglia peraltro designato a reggere il trono delle Due Terre.
Tadu Heba sarebbe giunta alla Corte egizia nell'anno 34-35° di regno del vecchio Amenhotep che, non dimentichiamo, di lì a pochi anni -nell'anno 39°- morirà nonostante le divinità straniere inviate presso la sua Corte nel tentativo di guarirlo.
Ora, volendo credere all'altra ipotesi, quella della coreggenza tra Amenhotep ed Akhenaton, si ritiene sia durata 12 anni e, quindi, deve essere iniziata nell'anno 27° del III.
Akhenaton regnerà, complessivamente fino all'età di circa 34-35 anni il che comporta che Tadu Heba/Nefertiti sarebbe giunta (tenendo per buono l'anno 2° cui fa riferimento Gardiner del "passaggio" da padre a figlio) quando il coreggente Akhenaton doveva essere nella giusta età (16-18 anni) per avere una SUA "Sposa Reale".
Ma tutto questo si basa necessariamente sulla corrispodenza di identità tra Tadu Heba e Nefertiti ipotesi che, purtroppo (è quella che mi affascina di più e che considero la più "lineare" nello sviluppo della storia dell'eresia amarniana), da tempo è stata considerata molto improbabile proprio per questioni di datazione.
...ma mi rendo però conto che stiamo seguendo un nostro percorso logico che taglia fuori molti altri utenti a cui, magari, le nostre diatribe sembrano incomprensibili o esagerate... chiedo scusa a tutti, ma non capita tutti i giorni di poter "litigare" affettuosamente su certi argomenti... vorrei proseguire anche a proposito della seconda parte (quella dei re eretici e di Manetone), ma forse è meglio che, almeno per ora, mi fermi!
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
kemet1983
Utente
Gold Boarder| Posts: 91 | |
Karma: 6
|
Re:Akhenaton - 2007/12/16 14:29
mah, per conto mio non devi chiedere scusa di nulla, sto seguendo con passione ed interesse il vostro dibattito, in quanto sono abbastanza ignorante sull'argomento e mi sto avvicinando allo studio di questo periodo proprio in questi giorni leggendo il libro di Cimmino "Akhenaton e Nefertiti", quindi sono proprio curiosa di vedere a quale conclusione approderete....
Anzi, vi ringrazio per tutto ciò che scrivete, che è sempre molto interessante ed istruttivo, e credo di poterlo dire a nome di tutto il forum... 
Chiara
Amon metta gioia nel tuo cuore
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Akhet
Utente
Junior Boarder| Posts: 16 | |
Karma: 0
|
Re:Akhenaton - 2008/01/13 13:01
Discussione veramente interessante. Dovrò riprendere in mano qualche libro da troppo tenuto fermo in biblioteca. Ma mi pare che qualche studioso abbia, addirittura, avanzato l'ipotesi che Smenkhara non fosse altri che la bella Nefertiti, affermando, poi, che la consorte di Akhenaton era, in realtà, l'ispiratrice della dottrina atoniana ed avesse, nel contempo, una grande smania di potere. Quanto può essere veritiera quest'affermazione? 
NULL
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Nefertari
Utente
Senior Boarder| Posts: 49 | |
Karma: 1
|
Re:Akhenaton - 2008/01/13 15:54
Sì sì... questa ipotesi l'ho letta anche io su qualche libro... però non so quanto possa esserci di vero...
Passo la palla a chi ne sa più di me... voi cosa ne pensate al riguardo???
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
antoniocrasto
Utente
Senior Boarder| Posts: 35 | |
Karma: 5
|
Re:Akhenaton - 2008/01/13 16:40
Esiste un problema di un doppio nominativo di sovrano fra Akhenaton e Tutankhamon. Il fatto che uno di questi sia scritto al femminile e una quasi sicura coreggenza negli ultimi anni di regno di Akhenaton porta a ipotizzare che:
- Akhenaton abbia nominato Nefertiti coreggente;
- entrambi siano stati uccisi in un probabile colpo di stato;
- sia succeduto il giovanissimo Smenkhkara.
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Hotepibre
Utente
Platinum Boarder| Posts: 389 | |
Karma: 25
|
Re:Akhenaton - 2008/01/13 16:48
...beh, se sapessimo "per vero" che Nefertiti = Smenkhara avremmo risolto uno dei grandi misteri dell'Egittologia... di certo, la possibile corrispondenza deriva da alcuni particolari che sono, questi si, certi nella storia che qui stiamo trattando.
Prima di tutto il nome completo:
-Nefer-Neferuaton Nefertiti Meri-Waenra per la bellissima Regina;
-Nefer-Neferuaton Smenkhara Meri-Waenra per lo sfuggente e misterioso successore del Re.
E già qui sorge spontanea la domanda: due nomi perfettuamente uguali ed entrambi con quel "Meri-Waenra" finale che vuol dire "amato/a da Waenra (che è poi un altro nome di Akhenaton)"?
Poi la strana coincidenza tra la "sparizione" di Nefertiti dalla scena politica amarniana (nell'anno XII di Akhenaton) e la contemporanea "comparsa", al fianco del Re, di Smenkhara?
Quanto al fatto che Nefertiti possa essere stata l'ispiratrice della dottrina atoniana, verosimilmente l'ipotesi è legata ad un altra possibile situazione: che "Nefertiti" non fosse altro, in realtà, che il nome egizio di una "principessa" straniera (ricordate che Nefertiti vuol dire "La bella che qui viene"?), che potrebbe aver portato con se qualcosa della religione della sua terra madre.
Questa ipotesi, tuttavia, contrasta nettamente con tutto il quadro storico che vede già nei predecessori di Amenhotep IV/Akhenaton i precursori, in qualche modo, di quel cambio religioso che poi, sotto l'"eretico" verrà istituzionalizzato con l'istituzione del culto di Aton e l'esautorazione del potentissimo Amon.
So che può sembrare un vero e proprio spot pubblicitario, ma nel libro "Complotti a Tebe (omicidio di un piccolo Re)", ed. Koinè, ho trattato proprio tutto il periodo dell'eresia amarniana, dell'ascesa al trono di Smenkhara, e del successivo regno di Tutankhamon... è ovviamente un romanzo (lungi da me il potermi sostituire a studiosi di ben maggior calibro), ma un romanzo basato quasi esclusivamente su risultanze storico-archeologiche che prendono in consdierazione parecchie delle ipotesi sopra indicate.
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
kemet1983
Utente
Gold Boarder| Posts: 91 | |
Karma: 6
|
Re:Akhenaton - 2008/01/15 18:24
Premetto che sarà un post piuttosto lungo, ma mi sembra doveroso fare un po' d'ordine su tutte le teorie che sono nate intorno alla tomba KV 55.
La teoria che vede in Smenkhare nientemeno che Nefertiti fu esposta da John R. Harris nel 1973 dopo quasi 70 anni dalla scoperta della tomba KV 55 e dopo decine e decine di ipotesi e di analisi sui resti ritrovati... Prima venne detto che era una donna (Theodore M. Davis, scopritore della tomba, che ancor prima di effettuare i dovuti accertamenti dichiarò che si trattava della mummia della regina Tiye, madre di Akhenaton e moglie di Amenophis III). In seguito Grafton Elliot Smith, medico australiano e professore di patologia all'università del Cairo, concluse che si trattava di un uomo tra i venti e i trent'anni affetto da idrocefalia. Questa conclusione portò molti a pensare che si trattasse della mummia del faraone eretico.
Nel 1916 si fece ancora retromarcia: la bara fu preparata per Tiye, ma poi finì per essere modificata e utilizzata per la sepoltura di un faraone, e qui si fa il nome di Tutankhamon, teoria ampiamente smentita dopo il ritrovamento della tomba del faraone fanciullo nel 1922 da parte di Howard Carter. Aq uesto punto Weigall scrisse un articolo in cui tornava ad affermare che la mummia della KV 55 fosse quella di Akhenaton.
Nel 1931 Reginald Engelbach, che in quel periodo era soprintendente del Museo del Cairo, tornò ad asserire che la mummia era di Smenkhare sostenuto dal fisiologo Douglas E. Derry.
Arriviamo così al 1957 con Gardiner che dopo aver esaminato nuovamente la mummia delineò la teoria secondo la quale la bara era stata preparata per Tiye, in seguito venne modificata per accogliere il feretro di Akhenaton per trasferirlo in un luogo sicuro per proteggerlo dalla distruzione dopo l'abbandono di Akhet-Aton, a questo punto per la fretta potrebbe essere avvenuto, per errore, uno scambio di corpi, e quindi nella tomba sarebbe stato inumato il corpo di Smenkhare.
Spero di essere stata utile.
A questo punto mi chiedo: e poi c'è gente che guarda Beautifoul???
Tornando seri io credo che, a parte tutto il mistero che avvolge questa mummia, sia stata fatta anche non poca speculazione su una notizia che sarebbe stata davvero ecclatante e questo non ha semplificato certo le cose, e personalmente trovo molto attendibile l'ipotesi esposta da Gardiner. Cosa ne pensate?
Amon metta gioia nel tuo cuore
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Hotepibre
Utente
Platinum Boarder| Posts: 389 | |
Karma: 25
|
Re:Akhenaton - 2008/01/15 18:52
Sulla KV55, e sui misteri legati alla scoperta di questa tomba ed al suo contenuto, mi permetto di reindirizzarti alla voce relativa della Wikipedia Italia che ho contribuito a scrivere tempo addietro:
http://it.wikipedia.org/wiki/KV55
Non dimentichiamo che la storia dello scavo della KV55 da parte di Ayrton e Davis può essere assunta a esempio di come NON si fa uno scavo... chissà quali informazioni sono andate irrimediabilmente perdute!
...sabato scorso, inoltre, a "Terzo Pianeta", la trasmissione su RAI 3 condotta da Mario Tozzi, si è parlato per l'ennesima volta del periodo amarniano e, tra l'altro, della KV55 per conlcudere, con il solito ZH in vena di sensazionalismi dell'ultima ora, che il corpo sarebbe quello di Akhenaton... 
No comment se non per far notare, a chi ha visto la trasmissione, che NON si è MAI parlato dell'ipotesi Smenkhara, come se questo re non fosse mai esistito... ah! potenza di ZH unico detentore del sapere egizio... se non ci fosse bisognerebbe inventarlo per l'alone comico (se non si trattasse di argomenti molto seri) che riesce a infondere all'egittologia.
Quanto all'ipotesi di Gardiner, direi che, per quanto affascinante, è decisamente molto fantasiosa... capisco che i sacerdoti potevano essere sbadati, ma fare tutta questa confusione?
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
kemet1983
Utente
Gold Boarder| Posts: 91 | |
Karma: 6
|
Re:Akhenaton - 2008/01/15 19:51
Beh, ipotizzando che lo spostamento delle salme sia avvenuto per paura di una ritorsione sul corpo del sovrano, c'è da immaginare che chiunque venisse trovato a proteggere colui che sarebbe stato condannato alla damnatio memoriae avrebbe poi passato un brutto quarto d'ora, quindi la causa non sarebbe stata la sbadatezza, ma la fretta, la paura di essere colti in flagrante, in più probabilmente tutto questo sarà avvenuto al buio, di notte, insomma in circostanze che forse rendono plausibile l'errore. Inoltre se Smenkhare ha regnato tanto poco, probabilmente non ha nemmeno fatto in tempo a farsi costruire una tomba e potrebbe essere stato sepolto nella tomba di Akhenaton....
ora sto un po' volando con la fantasia, però andando a logica, l'unica cosa a cui possiamo affidarci per ora, non mi sembra così assurdo che le cose possano essere andate in questo modo.
un caro saluto a tutti...
Amon metta gioia nel tuo cuore
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
antoniocrasto
Utente
Senior Boarder| Posts: 35 | |
Karma: 5
|
Re:Akhenaton - 2008/01/15 21:16
La TAC sullo scheletro della KV 55 avrebbe evidenziato alcune deformazioni ossee. Queste deformazioni hanno portato i radiologi egiziani amici di Hawaass a ipotizzare un'età più alta rispetto a quella assegnata grazie agli esami medici (intorno ai 20 anni), per cui Hawass ha ritenuto di poter affermare che sicuramente la mummia della KV 55 era quella di Akhenaton.
Io non sono assolutamente d'accordo con Hawass e ho scritto al riguardo, insieme a due amici egittologi, un secondo articolo sulla matattia genetica della famiglia di Akhenaton, entrambi pubblicati sul mio sito web:
www.ugiat-antoniocrasto.it
Io continuo a essere dell'idea che si tratti della mummia di Smenkhkara, risepolta nella Valle dei Re dopo la sua sepoltura nella tomba reale di Akhetaton.
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
|
