amministratore
Admin
| Posts: 76 |   |
Karma: 15
|
Archeogate - 2004/11/04 12:01
Personalmente trovo molto buona la nuova edizione di Archeogate su LA7: quella condotta da Massimo Valerio Manfredi.. invece non sopportavo il conduttore precedente. Mi sembra che Manfredi non ecceda con le fantasticherie.. d'altronde è un VERO studioso.
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Nefertari
Visitatore
Fresh Boarder| Posts: 0 | |
Karma: 0
|
Re:Archeogate - 2006/04/01 02:26
si peccato che si tratti di Stargate...e che Manfredi ogni tanto perdi la via....ma per il resto!!!meglio di Roberto Giacobbo...persona simpaticissima ma troppo attaccato ai misteri!!! 
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Marco
Utente
Platinum Boarder| Posts: 289 | |
Karma: 13
|
Re:Archeogate - 2006/04/01 14:23
Si è vero: a volte per fare più ascolto anche lui fa finta di lasciarsi trasportare..
Non ho ancora letto niente di suo ma penso che lo faro'. Mi pare che sia professore di storia a Milano (non ricordo di quale l'università), quindi sicuramente non è un improvvisatore come il predecessore.
Giacobbo invece mi pare proprio un pagliaccio.. anche perchè ora si è messo a fare l'opposto di quello che faceva prima!!! Ovvero si atteggia a smascheratore di bufale.. Insomma fa tutto da solo: prima le inventava teorie bislacche e ora le confuta.
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Nefertari
Visitatore
Fresh Boarder| Posts: 0 | |
Karma: 0
|
Re:Archeogate - 2006/04/02 17:11
si ma a tutti dobbiamo concedere il diritto di riscattarsi!!!e poi se è anke un pagliaccio meglio ancora!!! 
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Hotepibre
Utente
Platinum Boarder| Posts: 398 | |
Karma: 26
|
Re:Archeogate - 2006/08/25 13:18
...ed ecco a voi il "ripescatore" di 3D ormai semi-defunti... 
Quanto a Valerio Massimo Manfredi, si è laureato in lettere classiche all'Università di Bologna ed ha una specializzazione in topografia del mondo antico all'Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano. Ha insegnato nella stessa Università, all'Università di Venezia, alla "Loyola University" di Chicago, all' "Ecole Pratique des Hautes Etudes" della Sorbona di Parigi e alla Bocconi di Milano. (mica pizza e fichi!  )
Ha pubblicato molti articoli e saggi, scritto romanzi ed opere di narrativa tradotte in tutto il mondo. È autore di soggetti e sceneggiature per il cinema e la televisione, collabora come antichista a "Il Messaggero" e a "Panorama", come giornalista per "Archeo", "Focus" ed altre riviste del settore.
...può bastare?
Quanto alla differente conduzione di Stargate, quella di Giacobbo aveva un'impronta "misteriosa", mentre quella di Manfredi è più didattico/divulgativa. La prima è forse più "commerciale", la seconda più "seria". Nessuna delle due è sbagliata, secondo me, dipende dall'approccio che si vuole dare alla materia. Un giorno sono entrato in una enorme libreria di Roma ed ho chiesto dove si trovava la sezione dei libri di archeologia... mi hanno indirizzato a quella in cui c'erano misteri ad ogni pie' sospinto. Quando ho detto che mi riferivo ai libri di archeologia "vera" il commesso mi ha guardato alquanto storto! Forse lui avrebbe preferito Giacobbo a Manfredi.
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
nemes
Utente
Platinum Boarder| Posts: 150 | |
Karma: 3
|
Re:Archeogate - 2006/08/25 22:23
Condivido pienamente! Manfredi è eccezionale, Giacobbo fa un altro tipo di trasmissione, più sullo spettacoloso, anche se alcuni servizi sono stati molto interessanti. Manfredi non si batte! 
Quando su Vojager è iniziata la trasmissione sul Codice da Vinci di Dan Brown, le prime puntate le ho rette, ma poi non ce la facevo più, troppo ripetitivo, le stesse cose che diceva su la 7..... Hai visto invece quella sulla morte e la vita di Tuthankamon, mandata in onda sullo Stargate di Manfredi? Bellissima e interessante.
Ricordo però e non molto tempo fa, un documentario sull'Egitto alla Macchina del Tempo, uno dei pochi pregevoli secondo me, dove una paleopatologa del Louvre, di cui non ricordo il nome, nel restaurare e esaminare alcune mummie non esposte, fece una sensazionale scoperta! In una ravvisò presenza di nicotina nelle ossa, quando l' uso di quella pianta era conosciunto solo nelle Americhe del Sud, in un'altra trovò fili di seta, conosciuta solo in Cina. Probabilmente, all'epoca il mondo non era poi così piccolo, come noi pensiamo oggi!
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
deva
Utente
Platinum Boarder| Posts: 291 | |
Karma: 10
|
Re:Archeogate - 2006/08/26 19:56
Sono abbastanza d'accordo con voi, quando alla tv fanno vedere documentari e trasmissioni varie che parlano di cose storiche approvo sempre, anche se viene dato un taglio più misterioso che non condivido affatto, in fondo ogni punto di vista è importante!
Sempre meglio che quelle trasmissioni triviali in cui alcune persone raccontano i fatti propri dei quali non me me può interessare di meno, con storie di corna e di meschinità varie...
Eco Nobel!
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Marco
Utente
Platinum Boarder| Posts: 289 | |
Karma: 13
|
Re:Archeogate - 2006/08/31 00:14
Mah.. non so cosa sia meglio/peggio se una trasmissione dichiaratamente stupida o una con pretese intelligenti ma stupidotta.. come quelle di Giacobbo.. Ma non poteva stare a La7? Evidentemente a Rai2 hanno deciso di vincere l'oscar della cialtroneria.
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
deva
Utente
Platinum Boarder| Posts: 291 | |
Karma: 10
|
Re:Archeogate - 2006/09/03 11:05
Forse anche le trasmissioni stupidotte possono avvicinare qualcuno alla storia...
Ognuno di noi si è appassionato perché ne ha sentito parlare in qualche modo!
Eco Nobel!
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Hotepibre
Utente
Platinum Boarder| Posts: 398 | |
Karma: 26
|
Re:Archeogate - 2006/09/04 09:14
Marco ha scritto:
non so cosa sia meglio/peggio se una trasmissione dichiaratamente stupida o una con pretese intelligenti ma stupidotta
...se ben ricordo, a scuola ci dicevano che non si potevano sommare 2 pere + 3 mele!
Analogamente, credo non sia possibile raffrontare i vari "grandi fratelli", "isole" etc. etc. (secondo me al livelo minimo della scala evolutiva televisiva) con altre trasmissioni che, per quanto "stupidotte" hanno l'intento se non di rispondere ai quesiti che ciascuno si pone (in campo storico-archologico, si intende), quanto meno possono suscitare una curiosità ben indirizzata, di spingere, cioè, verso una cultura ben diversa da quella di tette e c*** esposti bellamente 24 ore su 24 per appagare, visto il notevole successo, il voyeurismo di tante persone.
La cultura è, oggi, sbandierata ai quattro venti, tutto si fa per cultura, ma, mi chiedo, guardare ignoranti (e purtroppo il più delle volte lo sono palesemente), volgari, cialtroni, esibizionisti (e chi più ne ha più ne metta), che anelano solo al "successo" effimero di una trasmissione televisiva, quale apporto dà alla cultura generica media?
Scusate per questo "sfogo"; se ho "quotato" una frase di Marco, non è per criticare lui (ne ho perfettaemente capito il senso), ma perchè era uno spunto troppo ghiotto per non sfruttarlo 
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Marco
Visitatore
|
Re:Archeogate - 2006/09/05 17:31
Si ma quello che nessuno sembra voler considerare è che si possono fare trasmissioni (libri film) semplici e di successo senza per quello falsificare i fatti..
Il genere di trasmissioni che mi irritano sono quelle che devono essere a tutti i costi sensazionalistiche.
Esempio: parliamo degli egizi e mettiamoci dentro gli ufi che aumentano sempre l'audience.
Lo stesso vale per alcuni giornali "di scienza" che pero' sembrano la rubrica "non tutti sanno che" della settimana enigmistica.
Lo stesso Quark di Piero Angela - che certamente non è tra i peggiori - scade spesso di stile. Avete mai notato che Alberto Angela ha abolito la scala metrica? L'ha sostituita con la "scala automobilistica-condominiale" .... "pesa come 500 automobili" ... "è alto come una casa di 4 piani"..
Ma cazzo non si rende conto che è ridicolo? che noe so io quanto pesa una automobile? e quale automobile.?. che dica i metri e i chili porca miseria.
Sembrano trasmissioni fatte per un bambino di otto anni "papà papà .. lo sai che dentro una piramide ci stanno tutte le macchine di una città?! Che foooorteeee eh".
E la rivista mi sembra uguale..
Da trasmissioni con ufi / atlantidi e roba così mi sembra difficiele che possa nascere una vera passione.. si, magari qualcuno comprerà un libraccio della Demetra e allora?
Fumo negli occhi secondo me.. meglio l'intrattenimento allora. O i programmi della BBC .. quelli si che sono fatti bene.
Scusate il lungo post..
Modificato da: Marco, Modificato alle 2006/09/05 17:37
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
deva
Utente
Platinum Boarder| Posts: 291 | |
Karma: 10
|
Re:Archeogate - 2006/09/11 14:15
Hai perfettamente ragione Marco, sono d'accordo soprattutto sul tuo discorso delle scale metriche, è un'americanata, siccome là usa così qualcuno pensa che dobbiamo farlo anche qui, per uniformarci ad un modello che non ci appartiene, neppure come TV.
Oppure peggio ancora, chi scrive testi ormai pensa in questi termini e non riesce a liberarsi dalla continua tensione al sensazionalismo.
Può darsi che ci sia qualcuno che sentendo parlare di ufi e atlantidi rimanga ad ascoltare anziché cambiar canale, ma può anche darsi che ci sia anche qualcuno che sentendo parlare di ciò voglia saperne di più e venga a fare domande in un forum.
A quel punto può darsi che sia deluso quando non trova più ufi ed atlantidi nella storia d'Egitto e lasci perdere, ma se invece restasse a studiare assieme con gli altri quegli argomenti che ci fanno sempre discutere?
Eco Nobel!
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Marco
Utente
Platinum Boarder| Posts: 289 | |
Karma: 13
|
Re:Archeogate - 2006/09/11 15:06
deva scritto:
Hai perfettamente ragione Marco, sono d'accordo soprattutto sul tuo discorso delle scale metriche, è un'americanata, siccome là usa così qualcuno pensa che dobbiamo farlo anche qui, per uniformarci ad un modello che non ci appartiene, neppure come TV.
Ohh finalmente trovo qualcuno che la pensa come me! Io detesto la maggior parte dei giornalisti televisivi. Parlano per frasi fatte!
"Tipo: l'Egitto resta sempre un degli argomenti più GETTONATI di quest'anno COMPLICE ANCHE la scoperta di nuovi reperti."
Mamma mia che odio che mi suscita questo modo di parlare! Ma che cazzo hanno studiato? Hanno fatto tutti scienza della comunicazione?
Per completezza ci potrebbe anche essere il caso di quello che pur interessato all'argomento, non appena sente ufi e marziani capisce che è una boiata e cambia canale.
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
deva
Utente
Platinum Boarder| Posts: 291 | |
Karma: 10
|
Re:Archeogate - 2006/09/12 22:24
Sì, come noi che alla sera dopo aver cambiato tutti i canali accendiamo il pc e ci mettiamo a leggere e scrivere cose alternative...
A proposito dei giornalisti, trovo anche che abbiano un tono assurdo, recitano le frasi con delle pause tutte loro, con una metrica imparata chissà dove, forse in tv, che schifo!
Eco Nobel!
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
nemes
Utente
Platinum Boarder| Posts: 150 | |
Karma: 3
|
Re:Archeogate - 2006/09/13 22:10
c'hai ragione c'hai deva, io ho perso il conto da quanto non guardo la tele  purtroppo non ho ancora Sky, per potermi buttare sul National Geografic o su Historical Channel  E' uno schifo totale e se fanno qualche trasmissione decente, sempre dopo le 11.00 di sera, che una dopo che ha lavorato e rassettato casa  come me e tante altre......dimmi tu dove trova il tempo per guardarle,visto che dopo dieci minuti stenti a tenere gli occhi aperti! Preferisco internet e qualche buon libro, ma anche quello, purtroppo dopo dieci pagine ...... vabbè si vede che siamo troppo esigenti sarà......
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Hotepibre
Utente
Platinum Boarder| Posts: 398 | |
Karma: 26
|
Re:Archeogate - 2006/09/13 22:19
Cara Nemes, cerchiamo di non cadere nel tranello che ci stanno tendendo... le trasmissioni televisive sono sempre più scadenti e davvero inguardabili e cosa succede? Qualche anima pia si inventa le TV a pagamento ("così almeno potrò vedere quel che voglio"); ma siamo poi sicuri che vedremo quel che vogliamo noi e non quello che, anche in questo caso, ci imporranno "loro"?
Io sono convinto che sia come una battuta di caccia: ci sono i battitori il cui unico compito è spingere la preda verso i cacciatori.
Considerando che le prede siamo noi, con i nostri soldi (tanti o pochi che siano), e che i cacciatori molto spesso sono anche battitori (poichè sono proprietri delle reti attuali e, guarda caso, anche delle TV a pagamento), non sarà che ci stanno "spingendo" verso le loro reti dove andremo a finire addirrittura FELICI di essere catturati?
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Marco
Utente
Platinum Boarder| Posts: 289 | |
Karma: 13
|
Re:Archeogate - 2006/09/13 23:14
Hai ragione.. il digitale terrestre è poi la fregatura più grossa. Pero sul satellite in chiaro qualche giorno fa ho visto che ci sono un sacco di canali rai molto interessanti tipo le trasmissioni Nettuno che una volta passavano in piena notte alla tv. Sono delle specie di lezioni universitarie. Anche i notiziari mi sembrano più obiettivi.
Modificato da: Marco, Modificato alle 2006/09/13 23:20
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Hotepibre
Utente
Platinum Boarder| Posts: 398 | |
Karma: 26
|
Re:Archeogate - 2006/09/14 09:23
Forse ci allontaniamo da quello che è l'argomento "titolo" di questo 3D, ma credo che sarebbe bello poter avere, magari nell'area "libero", un "salotto" virtuale in cui poter parlare di qualunque argomento anche non inerente l'egittologia. Questo ci eviterebbe di andare OT così frequentemente.
Comunque è vero, le trasmissioni Nettuno sono molto interessanti peccato però che, o almeno io non so dove cercare, non esista un "programma" degli argomenti; so, ad esempio, che ci sono anche corsi di archeologia (oltre che di matematica, fisica etc. etc.), ma come sapere dove e quando sono trasmessi?
E tuttavia non sono certo queste le trasmissioni che "la gente" vuole... meglio tette e c*** a profusione, volgari cialtroni ad ogni pie' sospinto che mostrano il loro lato migliore ruttando, o peggio, in diretta !
La parola CULTURA credo sia apprezzata da molti solo per le prime tre lettere che la compongono!
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
