deva
Utente
Platinum Boarder| Posts: 291 |   |
Karma: 10
|
Re:Archeogate - 2006/09/14 22:59
Eh cara Nemes, dici bene tu, internet e un buon libro!
E' sempre la soluzione migliore.
Il problema di Sky è che sono tutte repliche, anche se avrai a disposizione molti canali fanno in modo che lo stesso filmato che è passato su History passi poi si Discovery ecc., così in realtà di nuovo c'è poco e niente, è la dimostrazione che la tv monotematica non esiste, peccato.
Inoltre tutti il filmati di Sky li hanno fatti vedere prima o poi anche sulle reti nazionali o comunque su quelle libere, bisognerebbe solo avere l'accortezza di registrarseli per poi vederli bene con calma, anche perché spesso ci sono degli errori...
Eco Nobel!
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
deva
Utente
Platinum Boarder| Posts: 291 | |
Karma: 10
|
Re:Archeogate - 2006/09/14 23:14
La parola CULTURA credo sia apprezzata da molti solo per le prime
tre lettere che la compongono!
Bisogna anche dire che certe trasmissioni non le fanno certo a mio beneficio, ma quasi esclusivamente per attirare l'attenzione di voi maschietti!
La cosa veramente aberrante è che quei discorsi a pera su questioni di nessun interesse che in quanto fatti di altri io non mi voglio proprio fare (ma che ho scrittto, si capisce?  ) tentano di farli passare come introspezione o ricerca psicologica.
Si, dico io, indagine a fondo di personaggi bidimesionali!
Eco Nobel!
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Hotepibre
Utente
Platinum Boarder| Posts: 398 | |
Karma: 26
|
Re:Archeogate - 2006/09/15 13:27
Ieri sera, "zappingando" mi sono imbattuto in una biondastra semi vestita che tentava disperatamente di inserire alcune parole mancanti nel "quant'è bella giovinezza" del Magnifico... direi che, in quel caso, il "retroscena", ripreso in primo piano, non era malvagio, ma la cultura stava urlando vendetta 
Ora, se è vero che il "retroscena" poteva essere appannaggio di noi maschietti, è pur vero che la TV, è statisticamente dimostrato, viene vista più dalle signore (anche perchè, in questo numero sono comprese le casalinghe che hanno maggior possibilità di vederla, o magari tenrla solo accesa, tra i mille impegni di casa).
Escludendo, perciò, che le mogli/fidanzate registrino le trasmissioni per passarele ai propri fidanzati/mariti, debbo ritenere che l'attenzione sia quanto meno pari, indipendentemente dal sesso dell'utente generico medio della TV! 
Quanto ai discorsi fatti per riempire di vuoto il nulla che ormai ci vengono propinati ammantandoli di analisi introspettive e ricerche intimiste e psicologiche, beh... credo che questo smile chiarisca bene come la penso:
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
deva
Utente
Platinum Boarder| Posts: 291 | |
Karma: 10
|
Re:Archeogate - 2006/09/16 10:59
Ho capito di che trasmissione parli! 
Adesso inizia la "stagione" televisiva, i nostri cervelloni creativi si sono sforzati per darci in autunno un buon rientro, stiamo a vedere cos'hanno studiato!
Hai ragione:
Eco Nobel!
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Marco
Visitatore
|
Re:Archeogate - 2006/09/16 12:59
ma che snob che siete! Anche l'occhio vuole la sua parte :-)
I programmi televisivi vengono fatti per poterci inserire la pubblicità.
Le entrate pubblicitarie dipendono dagli indici di ascolto (al contrario di internet purtroppo) e dal tipo di telespettatori.
I giovani consumano più dei vecchi; deteminate tipi di persone sono più influenzabili di altri al messaggio pubblicitario .. ecc..
Ne deriva che per massimizzare le entrate ci si uniforma il piu' possibile ai gusti del telespettatore medio.
Anzi è la televisione ormai che "forma" i cittadini, i loro gusti e le loro opinioni.
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Hotepibre
Utente
Platinum Boarder| Posts: 398 | |
Karma: 26
|
Re:Archeogate - 2006/09/16 18:31
Marco scritto:
ma che snob che siete! Anche l'occhio vuole la sua parte :-)
I programmi televisivi vengono fatti per poterci inserire la pubblicità.
Le entrate pubblicitarie dipendono dagli indici di ascolto (al contrario di internet purtroppo) e dal tipo di telespettatori.
I giovani consumano più dei vecchi; deteminate tipi di persone sono più influenzabili di altri al messaggio pubblicitario .. ecc..
Ne deriva che per massimizzare le entrate ci si uniforma il piu' possibile ai gusti del telespettatore medio.
Anzi è la televisione ormai che "forma" i cittadini, i loro gusti e le loro opinioni.
l'ultima frase e la prima sono davvero "mostruose  ". Partiamo dall'ultima che è inquietante: la TV forma i citadini? ma ti rendi conto che stiamo parlando del "Grande Fratello"? ma non quello con tette e c***, quello di Orwell, con i suoi ministeri della rieducazione costantemente impegnati a riscrivere la storia per farla corrispondere all'dea del momento. Ma se questo è lo scopo della televisione, ovvero "formare" il cittadino, i suoi gusti, le sue opinioni, sono ben contento, ma MOLTO contento, di essere snob! 
Quanto alla pubblicità, mi chiedo sinceramente se abbia ancora ragione di esistere: intanto, non so se ci avete fatto caso, ma pare esistano solo telefonini, loghi e suonerie ed autovetture. Vero è che "la pubblicità è l'anima del commercio", ma è anche vero che "il troppo storpia". Mi piacerebbe fare un'inchiesta seria per stabilire qual'è l'incidenza del messaggio pubblicitario sugli acquisti effettivi: compero quel tal prodotto perchè è stato il messaggio a convincermi, o solo perchè è il primo che mi è capitato tra le mani?
Io credo, sinceramente, che la TV oggi stia facendo un pessimo lavoro (e non è per snobismo che lo dico); quanto i ragazzi, i giovani, sono in grado di discernere e di differenziare la "fictio" (non nel senso di "fiction") dalla realtà? Non tutte possono essere "veline" e non tutti possono essere campioni da grande fratello. E se qualcuno ha il coraggio di portare in TV la propria crassa ignoranza, come la bionda pocovestita di cui ho scritto sopra, non è un esempio, è solo un'idiota che ha il "vergognometro" rotto e che oltre ad un bel sedere non ha proprio null'altro da offrire  . Ma poichè nella vita un bel sedere, prima o poi, diventa flaccido e cascante, devi sfruttarlo finchè sei in tempo! Che poi dentro la testa ci sia il vuoto pneumatico poco conta! ; al tuo "lui" potrai sempre far vedere infinite volte la video-registrazione del tuo c*** in primo piano...il problema è, gli basterà? 
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Marco
Visitatore
|
Re:Archeogate - 2006/09/16 19:21
Hotepibre ha scritto:
l'ultima frase e la prima sono davvero " mostruose ".
Non ho detto che sono d'accordo sul fatto che la tv formi i cittadini! E' solo una mia constatazione:
1) i bambini di oggi passano moltissime ore davanti alla tv (più di quanto non ne passino a scuola) assorbendo tutto passivamente.
2) I cittadini non leggono i giornali. La fonte informativa principale sono i telegionali delle emittenti italiane private e pubbliche.
3) Gli unici giornali che sembrano avere successo sono quelli gratis distribuiti in città.
Negli anni 60 probabilmente la tv ha avuto un ruolo positivo diffondendo la lingua italiana (ora diffonde il romanesco).
Ora mi sembra che la tv abbia lo scopo di creare dei perfetti consumatori acritici e plaudenti.
Forse sarò troppo pessimista ma mi pare che sia così.
M.
PS: il "che snob che siete" era in senso ironico naturalmente
PS2: mi dite chi è sta bionda-intellettuale-organica al sistema?? Non me la voglio perdere! 
Modificato da: Marco, Modificato alle 2006/09/16 19:36
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Hotepibre
Utente
Platinum Boarder| Posts: 398 | |
Karma: 26
|
Re:Archeogate - 2006/09/16 21:37
 obvious che la critica "snob" era una battuta, NO PROBLEM!
comunque è vero, negli anni '60, ed io (purtroppo lo ricordo) la TV ha avuto davvero una valenza massima perchè ha consentito (oggi sembra una battuta, ma così non era all'epoca) la diffusione dell'italiano ed ha seriamente contribuito all'abbattimento dell'analfabetismo ancora molto diffuso (il "maestro Manzi" meriterebbe un monumento per questo).
Ma facendo i debiti rapporti, questo sigbnifica che la TV oggi dovrebbe avere il compito di portare gli italiani ad un livello "superiore"? MIODDIONO!
E' altrettanto vero che, ormai, come ha giustamente detto Marco, la TV assolve anche il compito di "baby sitter", ma questo dovrebbe essere un motivo in più per pretendere trasmissioni non dico educative, ma sicuramente NON diseducative!
Quanto alla "bionda" in questione è una delle tante illustri sconosciute che girovagano seminude in TV e che, al momento buono, scavalcheranno tante serie ragazze che hanno sprecato il loro tempo a studiare...alla faccia del femminismo ed al rifiuto di mercificazione del corpo femminile! 
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
nemes
Utente
Platinum Boarder| Posts: 150 | |
Karma: 3
|
Re:Archeogate - 2006/09/16 22:13
Caro Hotepribe, la mercificazione del corpo femminile è sempre esistita e esisterà sempre! Sono d'accordo con te sulla tv spazzatura e tutto il resto..... io stesso quasi non vedo più la televisione e credo che la tv satellitare proponga diciamo "programmi migliori" per attirare gli utenti televisivi e distoglierli dal ciarpame che propinano, però non sono tutti come noi, la realtà per molte persone è fatta di isole dei famosi e grandi fratelli . Ci siamo noi e ci sono loro. Pensa che abbiamo, ingannati o meno dalle lobbies televisive, la possibilità di scegliere e ti pare poco? Buoni libri, buoni programmi ma anche un minimo di conoscenza . di quelli meno edificanti, proprio per fare la differenza. Per esempio a me piacciono i bei film tipo "Quel che resta del giorno", "Barry Lyndon", "lanterne rosse", "L'ultimo imperatore", "Addio mia concubina", "Le fate ignoranti", "Harem Suarè" e via di questo passo; però non disdegno i film di Verdone, che di impegnato, specie i primi, hanno ben poco.....eppure 
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
deva
Utente
Platinum Boarder| Posts: 291 | |
Karma: 10
|
Re:Archeogate - 2006/09/18 23:46
Marco scritto:
ma che snob che siete! Anche l'occhio vuole la sua parte :-)
...
Anzi è la televisione ormai che "forma" i cittadini, i loro gusti e le loro opinioni.
Sì, anche il mio (occhio).
E le orecchie dove le metti?
E la testa? Capisco che attualmente il cervello è un appendice appena nominabile del corpo, ma io la sento.
La tua conclusione fa apparire molto immorale chi ha potere in queste decisioni!
Eco Nobel!
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
nemes
Utente
Platinum Boarder| Posts: 150 | |
Karma: 3
|
Re:Archeogate - 2006/09/19 11:36
Il film "Quinto potere" insegna qualcosa! Guai formare i propri gusti in base alla televisione, vivremo in un mondo di persone incapaci di ragionare con la propria testa! A me viene da ridere quando senti in giro che la gente si accoltella quasi per un parcheggio o per qualche torto subito nel fare la fila al supermercato  poi però quando si è trattato del campionato del mondo di calcio.....ognuno di questi massificati, di questi scherzi della natura, impegnava il proprio senso critico, la propria logica, la propria filosofia calcistica nel commentare questo o quel passaggio, in un modo così logico e razionale da far impallidire Immanuel Kant .....allora io dico in noi dunque queste cose esistono solo per quello ci interessa e poi le richiudiamo nelle nostre teste vuote? Il tutto poi gestito ovviamente dalla televisione! Blah questo è il vero schifo. Per non parlare poi di quella pseudocultura che tentano di vendere con i quei quizzardi da quattro soldi, come se il sapere fosse una cosa da mettere in vendita......e non una ricchezza immensa a cui non si smette mai di attingere......  che desolation!
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Hotepibre
Utente
Platinum Boarder| Posts: 398 | |
Karma: 26
|
Re:Archeogate - 2006/09/19 14:55
...scusate se torno alla carica con "1984" di Orwell, non fosse altro perchè lì c'è il capostipite di tutti i "Grandi Fratelli"... nel film di Wells (ma siamo sicuri che fosse "quinto" e non "Quarto"?) si pone più l'accento sul potere dei media, potere peraltro dimostrato dallo stesso Wells con la sua trasmissine radio sull'invasione dei marziani che suscitò il panico negli Stati Uniti!
Credo siano due facce di una stesa problematica; da una parte l'imparzialità dell'informazione, la sua "realtà", la sua "sicurezza" intesa come certezza della fonte di provenienza. Noi stessi qui, stiamo scrivendo cose che, chi legge, non sa se siano vere e non ha certificazione della verità delle informazioni che forniamo; "ho letto su Internet", oppure "ho letto sul giornale"... si! ma chi ha scritto, aveva titolo per poterlo fare? aveva le conoscenze giuste per diventare depositario del sapere ed essere quindi meritevole di menzione? Chi lo certifica?
Dall'altra parte la manipolazione "spiccia" dei cervelli, quei "grandi fratelli", quelle "isole", quei quiz spesso "demenziali", che possono ben far credere che QUELLO e non altro sia la nostra cultura.
Se un ipotetico marziano verde captasse le nostre trasmissioni tipo, a quale gradino dell'evoluzione ci assegnerebbe?
E, d'altro canto, più vicino a noi, la gran massa dei clandestini che entrano in Italia, forse non hanno dichiarato che si sono fatti un'idea del nostro "ricchissimo" paese solo perchè così loro appariva in TV?
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Marco
Visitatore
|
Re:Archeogate - 2006/09/19 15:24
>Sì, anche il mio (occhio).
Infatti ce n'è per tutti i gusti
>E le orecchie dove le metti?
Quello è un problema .. la musica è a un livello davvero infimo
>E la testa? Capisco che attualmente il cervello è un appendice appena nominabile del corpo, ma io la sento.
>La tua conclusione fa apparire molto immorale chi ha potere in >queste decisioni!
Non immorale.. diciamo amorale.. siamo in una società capitalistica e il denaro fa muovere tutto. Se senti qualche esponente dei gioviani industriali ti dirà di no.. ti farà dei bei discorsi sull'impresa etica e ne sono pure convinti ma poi quando il paparino gli trova qualcosa da fare in azienda si dimenticano ste panzane che raccontano nei loro convegni.
Per Hotepibre: ma il nosto è un paese ricco e appare ricchissimo.. Io per strada vedo tante di quelle mercedes e gipponi da 50.000 euro in su che penso che neppure a beverly hill
Per non parlare del mercato del lusso (yacht per esempio) che è cresciuto enormemente. Ovviamente vale il discorso del pollo statistico: tu ne mangi due polli e io nessuno statisticamente....
Lo dico in senso provocatorio eh? Lo so molto bene che la realtà è un po diversa...
Modificato da: Marco, Modificato alle 2006/09/19 15:26
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
nemes
Utente
Platinum Boarder| Posts: 150 | |
Karma: 3
|
Re:Archeogate - 2006/09/20 16:14
Per Hotepribe non ho parole......ma qui si fa del giornalismo non un semplice scambio di opinioni, che livelli ragazzi questo vale anche per Deva e Marco.....
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Marco
Utente
Platinum Boarder| Posts: 289 | |
Karma: 13
|
Re:Archeogate - 2006/09/20 21:45
Si forse abbiamo esagerato.. meglio tornare con i piedi per terra! Chi siamo noi per contestare gente pagata fior di milioni per studiare e decidere cosa è bene per noi cittadini?
M.
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
deva
Utente
Platinum Boarder| Posts: 291 | |
Karma: 10
|
Re:Archeogate - 2006/09/21 07:12
DEcidere cosa è bene per noi cittadini?
Spero di no, preferisco sbagliare con le mie gambe!
Eco Nobel!
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
Hotepibre
Utente
Platinum Boarder| Posts: 398 | |
Karma: 26
|
Re:Archeogate - 2006/09/21 10:38
...e soprattutto PENSARE con la mia testa
E poi, perchè avremmo esagerato? vero è che, a rigor di bazzica, siamo OT poichè l'argomento di base di questo 3D è "Archeologia in TV", ma non è che nel nostro salotto di casa quando un ospite "deborda" dall'argomento inziale gli diciamo di tornare al disocorso di partenza . Mi pare, invece, che indipendentemente dall'argomento "principe" del 3D, si sia innescata una bellissima discussione su un argomento che, a quanto pare, colpisce ed interessa tutti perchè fa parte della nostra vita di tutti i giorni e rientra, forse, tra i timori di manipolazione cerebrale che tutti, chi più chi meno, abbiamo.
Se il Capo tuttavia, ritiene che sia meglio tornare nell'alveo dell'Arkeologia in TV, sono pronto
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
nemes
Utente
Platinum Boarder| Posts: 150 | |
Karma: 3
|
Re:Archeogate - 2006/09/21 11:05
Certamente! Ma anche se si parla solo di archeologia in tv il livello è sempre lo stesso: alto! Continuiamo così! A proposito che fine ha fatto Valeriuccio Massimo Manfredi  ? Notiziole?
|
|
|
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura. |
